בית המשפט המחוזי מרכז לוד דחה ערעור של חברה שעיסוקה מול הרשות הפלסטינית וקבע כי עליה לשלם למדינה מס תשומות (מע"מ) בהיקף של מעל 40 מיליון שקל, לאחר שנמצא כי מאות חשבוניות שהגישה מזויפות.

עניינו של הערעור בהחלטת מנהל מס ערך מוסף נתניה לחייב את חברת עמיד שיווק תשומות בע"מ (המערערת) בניכוי מס תשומות שלא כדין בהיקף של מעל 40 מיליון שקל (קרן מס), הגלום בכ-250 מסמכים הנחזים כחשבוניות מס התחשבנות (חשבוניות P) שנמסרו לה לכאורה מעוסקים ברשות הפלסטינית. מתוכם, 143 מסמכים נמצאו מזויפים ו-105 מסמכים לא הוצגו כלל.

בית המשפט המחוזי מרכז לוד קיבל את עמדת רשות המיסים, שיוצגה ע"י עורכות הדין הילה בנסון-בסמן וניצן זגרינסקי מהמחלקה הפיסקאלית בפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי) ודחה כאמור את הערעור.

יצוין, כי החקירה בעניין החברה החלה בעקבות מכתבים שהתקבלו בקמר"פ (קישור מע"מ לרשות הפלסטינית), בהם נטען כי מסמכים הנחזים כחשבוניות P שנמסרו מעוסקים פלסטינאים למערערת ואשר הוגשו על ידה למנהל מס ערך מוסף- הם מזויפים.

ביהמ"ש המחוזי מרכז לוד קבע, כי מדובר במקרה בו מבחינה אובייקטיבית, ניכוי מס התשומות נעשה שלא כדין – אם על בסיס חשבוניות מזויפות ואם ללא הצגת חשבוניות מקוריות כלל ועיקר, והתנהלות המערערת הייתה בלתי תקינה.

בין היתר קבע בית המשפט, כי חובה על עוסק לשמור את מסמכי המקור על בסיסם הוא מבקש לנכות מס תשומות. חובה זה היא חלק מהותי מהוראות ניהול ספרים, המחייבות שמירת מסמכים במשך 7 שנים. אין לקבל מצב בו עוסק יבצע עסקאות בסכומי עתק, ולא יהיה בידיו להציג חשבוניות מקור, כנדרש.

עוד ב-

רשות המסים ומס הכנסה עלו על השיטה: עשרות עסקים הסתבכו בישראל

לכתבה המלאה

לעניין טענת המערערת כי באחריות הקמר"פ לבדוק תקינות המסמכים קבע ביהמ"ש, כי עוסק המתקשר עם גורמים מקרב רש"פ, חובה עליו לערוך את הבירורים הנדרשים מראש. לפיכך קובע ביהמ"ש, כי אין לקבל את הטענה חסרת הבסיס, כאילו בכל התקשרות מסוג זה יש לפטור את העוסק הישראלי מחובות אלה. ביהמ"ש דחה כאמור את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות משפט בסך 50,000 שקל.