התקשורת הצליחה לעוות את הפרשה עד בלי די. לא רוכב הקטנוע הוא התוקף, אלא הוא הנתקף. שיניו נשברו בידי נהג הרכב. הוא ניסה להרתיע אותו, בעזרת מכות עם הקסדה, אבל עדיין הנהג, לא ויתר והמשיך לחתור למגע. אז נאלץ לבסוף, למרבה הצער, להכות בו מכה חזקה, כשבטח לא התכוון ליותר מאשר להרתיע אותו. מבחינתי רוכב קטנוע, שלא מוכן להתפשר ולוותר לנהג שלא מתחשב בו על הכביש, הוא החבר הטוב ביותר שלי, שכן הוא בעצם עושה לי את העבודה ומונע בעתיד, מקרים שאני עצמי אפגע מנהגים כאלה. אין גבול לעיוות של התקשורת את המציאות, במקרה הזה. כולם מדברים בלי סוף, ממש כמו מוכי אמוק, על המכה שרוכב הקטנוע נתן לנהג. אבל זה לא שהוא שלף אקדח, או סכין, אלא השתמש במה שהיה לו ביד זמין ולא התכוון, מלכתחילה אלא להגן על עצמו. הוא נגרר, בעל כורחו למכה הנוראית, כשבסוף נאלץ להכות את הנהג. עלי לציין פסק דין ששמעתי בתוכנית טלוויזיה של השופטת ג'ודי, במקרה שמישהו היכה באופן חמור אדם אחר, בריב שפרץ ביניהם והלה דרש לקבל פיצויים על הנזקים שנגרמו בגופו. "על כל אדם לדעת", כתבה השופטת בפסק דינה, "שברגע שהוא נוקט באלימות, הוא מאבד את כל הזכויות שלו,

הנה יעצרו יעשו כתב אישום ומה יקרה בבית משפט עבודות שרות למה ג'י זה מה שנותן לכולם להתנהג באלימות אחרי זה בוכים למה זה קרה

מותר לדרוס מתוך הגנה עצמית?