מדדים ומחקרים

הנושא החם של השבוע: כך הגיבה הרשת לדיון הדרמטי בבג"ץ

כל המדינה דיברה השבוע על הדיון בבג"ץ בנושא חוק עילת הסבירות, והוא סיפק את הסחורה עם אמירות בלתי נשכחות של ח"כ רוטמן, הנשיאה חיות ועו"ד בומבך. בהתאם, גם הרשת סערה וגעשה: צפו בטעימה מהתגובות

מערכת ice | 15/9/2023 13:27

הדיון בבג"ץ על ביטול עילת הסבירות (צילום מסך קשת 12)

כמדי שבוע בשנה האחרונה סערה וגעשה הרשת בנושא המהפכה המשפטית, אבל השבוע האחרון הביא עמו חומר נפץ דליק במיוחד: הדיון בבג"ץ בנושא העתירות נגד החוק לביטול עילת הסבירות.

לא פחות מ-13.5 שעות ארך הדיון הדרמטי שהועבר בשידור חי בטלוויזיה, בהשתתפות כל 15 שופטי בג"ץ בראשות הנשיאה אסתר חיות. הוויכוח בציבור, כמו גם בדיון עצמו, עסק בשאלה האם בסמכות בית המשפט העליון לדון בביטול חוק יסוד של הכנסת. הטענה מנגד גרסה כי חוק יסוד אינו נבדל מחוק אחר, מאחר והתקבל ברוב רגיל וההבדל היחידי הנו שהוצמד לו התואר "חוק יסוד".

יו"ר ועדת החוקה של הכנסת ח"כ רוטמן עומד בהיכל הצדק והדמוקרטיה, ודקות ארוכות עולב בשופטי בג"צ ובמוסד החשוב של בית המשפט העליון, ומהלך עליהם אימים בפאתוס מלא בשקרים מבית המדרש של פורום קהלת.

כבוד רב לשופטי בג"צ שמגיבים בענייניות ובמקצועיות כאילו הוא הגיע לניהול דיון משפטי מקצועי…
— עמית בכר Amit Becher (@BecherAmit) September 12, 2023

לפי נתוני סקופר, המתמחה בניטור וניתוח שיח ברשתות החברתיות, נושא הדיון בבג"ץ גרף השבוע לא פחות מ-30,145 פוסטים, 212,154 לייקים ו-35,746 והפך לנושא הכי חם השבוע ברשת.

ח"כ שמחה רוטמן עושה בית ספר לדמוקרטיה בבג"ץ שם זזים באי נוכחות בגלל מילה אחת: האמת.
— עו"ד אוריאל חור ניזרי (@nyzry_d) September 12, 2023

בין הנקודות הבלתי נשכחות בדיון היו דבריו של יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן, ש"איים" על שופטי בית המשפט העליון שלא לפסול את התיקון לחוק יסוד: השפיטה. "אל תתפתחו לקבל מחיאות כף מהציבור, אם תעשו זאת - היציאה מהמשבר החוקתי תתארך". השופט חאלד כבוב נזף בו: "זה קצת מעליב, אתה מטיח תוכחה". גם הנשיאה חיות הגיבה בזעם: "אנחנו לא עוסקים בכבודנו אלא באינטרסים החיוניים של הציבור". רוטמן השיב: "אתם בניגוד עניינים". חיות ענתה: "חבל לי שאתה מדבר במונחים של כבוד".

מיהם 37 האנשים שחתמו על הכרזת העצמאות?
ספוילר: בניגוד למה שעו״ד בומבך אמר אתמול, הם נבחרו.

אתמול עו״ד בומבך, שמייצג את הממשלה אמר בדיון בבגצ "בגלל שהסמיכו 37 אנשים, שהיו חתומים על מגילת העצמאות באופן חפוז, הם אלה שיכולים לכבול עכשיו את הכנסת? יעלה על הדעת דבר כזה?"

אז חשוב לומר… pic.twitter.com/K1TlK1zVZY
— Karine Nahon • קרין נהון (@karineb) September 13, 2023

מי שהדהים בדבריו היה נציג הממשלה עו"ד אילן בומבך, שזלזל במגילת העצמאות ואמר: "בגלל שהסמיכו 37 אנשים שהיו חתומים על הכרזת העצמאות המהירה, הבהולה, החפוזה, זה אמור לכבול את מי שיהיו בעתיד?".

ההחלטה הכי חשובה של חיות עד כה הייתה לאפשר להעביר את הדיון הזה בשידור חי, שכל העם והעולם יוכלו לראות מה טיבם ואיכותם המוסרית והאינטלקטואלית של האנשים שמייצגים את פני ההפיכה המשטרית בישראל
— מר כ. (@Nifla_Po) September 12, 2023

ומתי תתקבל הכרעה? מכיוון שבקרוב פורשות הנשיאה אסתר חיות (16/10) והשופטת ענת ברון (12/10), הן יכולות לכתוב פסקי דין עד 3 חודשים לאחר פרישתן. המשמעות היא שההכרעה צפויה להתקבל רק בסביבות חודש ינואר.

ציוני השופטים:

נשיאת ביהמ״ש העליון השופטת חיות: לא היססה לתקוף, ניהלה את הדיון באופן שקול וענייני, הקשתה בעיקר על הקואליציה. לא נתנה לגיל להשפיע עליה
ציון - 7 pic.twitter.com/9KIe6nUWQR
— Yakov Sela (@YakovSela) September 12, 2023

התרחישים האפשריים: ישנן עוד אלטרנטיבות מלבד פסילת החוק. קרוב לוודאי כי הדיון יתמקד פחות בסוגיה אם החוק טוב או לא, כי אם מדובר בתיקון בלתי-חוקתי ואם היה שימוש לרעה בסמכות המכוננת של הכנסת, או שהיו פגמים בחקיקה.

את הדיון המופתי הזה ראו לא רק הציבור בארץ. ראו אותו בארהב, ראו בהאג, ראו בחברות דירוג האשראי, ראו משקיעים בעולם, ראו אויבנו וראינו אנחנו, האנשים ששרתו בצה"ל ואמורים לשלוח את הילדים שלהם לצה"ל.
ומה שכולם ראו זה איך נציגי הממשלה הודיעו קבל עם ו15 שופטי עליון שלריבון בישראל יש סמכות…
— Galia Shmilovich Gruengard גליה שמילוביץ (@galiagruengard) September 12, 2023

עד כה בג"ץ מעולם לא ביטל תיקון לחוק יסוד. עם זאת, קיימים פתרונות אחרים מלבד אישור התיקון או פסילתו - ואלה נחשבים מתונים יותר: מהחזרת החקיקה לכנסת לעריכת תיקונים; דרך פסילת חלק מסוים בתיקון, כמו למשל אי-יכולת להתערב בחוסר הפעלת סמכות של שר - תיקון שהוכנס ברגע האחרון; פרשנות אחרת בדמות החלת החוק בכנסת הבאה; או אי-התערבות מיידית עקב היעדר בשלות.

הדיון הזה בעיקר מבהיר למה אי אפשר לחוקק תיקונים חוקתיים ב30 יום.

התיקון שחוקק שלומיאלי, מלא בסתירות, ומלא ב״חורים שחורים״ משפטיים.

השופטים נוגעים בזה וחושפים בבירור חלק אחר חלק. אפילו נציג הכנסת מודה בכך בפה מלא (ומגומגם).
— מיכאל האוזר טוב (@HauserTov) September 12, 2023

בינתיים כבר הודיע יו"ר הכנסת ח"כ אמיר אוחנה, כי הקואליציה הכינה מספר אפשרויות להתמודדות עם פסילת החוק. אחת מהן היא הקמת בית משפט חדש, בית משפט לחוקה. בית המשפט הזה לא צפוי להיות מורכב רק משופטים, ישבו בו נציגים נוספים של הציבור. אוחנה מסביר כי בית המשפט הזה לא יחליף את בג"ץ אלא יעבוד במקביל אליו.

שלום רב
מדוע לא קיים בר שמקרינים בו מחר את הדיון על עילת הסבירות? מה כבר ביקשתי בחיים, להוריד צ׳ייסר כל פעם שאסתר חיות מגלגלת עיניים כלפי שרגא? להטביע את יגוני משימוש שגוי (שוב) בצמד המילים ״מסך הבערות״???
— noya (@NoyaMatalon) September 11, 2023