לאחר הדיון הסוער בבית המשפט העליון, שהתכנס בפעם הראשונה בהיסטוריה לדון בהרכב מלא של 15 שופטים, כאשר תשומת הלב מתמקדת בעתירות נגד החוק לצמצום עילת הסבירות. אם שופטי בג"ץ יחליטו לפסול חוק של הכנסת, הפסיקה תהווה תקדים משפטי ועלולה להלהיט את האווירה הציבורית ולהקצין את תגובות המחנות הניצים ובעיקר להוביל לעימות חזיתי בין שתי הרשויות החזקות בישראל. בריאיון ל-ice אומר נשיא בית הדין של הליכוד, עו"ד מיכאל קליינר בקול רם וברור את מה שהוא חושב על עצם הדיון ועל השלכותיו בתרחיש שבג"ץ יפסול את החלטת הכנסת. 

האם לבית משפט יש זכות לפסול חוק יסוד?
"לבית המשפט אין מקור סמכות לבטל חוק יסוד. הוא מסתמך על אמרות אגב של שופטים כמו למשל: אהרון ברק שפסק בעבר באופן נחרץ כי חוקי יסוד אינם ניתנים לביטול. לאחרונה פיתח תיאוריה חדשה על פיה מגילת העצמאות היא חוקת על. האמור במאמרו של ברק סותר ים של פסיקות שלהכרזה אין משקל חוקי משלה היות ומועצת המדינה הייתה גוף שמינה את עצמו. זאת בניגוד לכנסת הראשונה שנבחרה על ידי העם להיות אסיפה מכוננת. את הסמכות הזאת העבירה לכנסות שאחריה עד להשלמת כל חוקי היסוד והכתרתם כחוקה".

 
האם האמירות הנוקשות מצד נציגי הקואליציה נועדו לייצר לחץ על בג"ץ בדיון הדרמטי היום?
"להיפך, היא נועדה להסביר להם שאם ינצלו את סמכותם על פי חוק לקבל החלטות ללא אחיזה חוקית, הכנסת תפעל בכוח סמכותה החקיקתית לתקן את המעוות".

עד כמה תחושת האיום מוצדקת מקידום חוק הנבצרות ועילת הסבירות - האם זה מעשי או דיון תיאורטי?
"היועצת הודיעה שאינה מתכוונת לקבוע נבצרות כך שתחולת החוק אינה עומדת למבחן מעשי. גם בעניין הסבירות אין כרגע שום שאלה מעשית העומדת על הפרק. בג"ץ בעקרון לא קובע הלכות בשאלות תיאורטיות". 

עוד ב-

עו"ד ששי גז: "דוהרים למשבר חוקתי שיביא למשבר אמון בבתי המשפט"

לכתבה המלאה

אם בג"ץ יפסול חוק יסוד כיצד על הממשלה להגיב?
"כאמור אני מאמין שהתגובה צריכה להיות בחקיקה ולא בהצהרות ואני מקווה שכך ינהגו".