משפט

הקרב על הלימוזינה: למי שייך הרכב היוקרתי?

לאחר שנים של מאבק משפטי סוער בין שני איש עסקים ישראלים על בעלות ברכב לימוזינה יוקרתי - ניתן פסק דין שיסיים את המחלוקת הכספית

דוד לוי | 25/6/2025 23:27

לימוזינה (צילום אילוסטרציה shutterstock)

השבוע הסתיים מאבק משפטי שנמשך כחמש שנים בין שני איש עסקים בתחום השכרת הלימוזינות. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה תביעה של איש עסקים שטען לשותפות ברכב לימוזינה יוקרתי של חברת לינקולן.

התיק החל כאשר איש עסקים בתחום השכרת הלימוזינות תבע את עמיתו, אשר מחזיק בבעלות על הרכב, וטען כי השניים קנו יחד רכב לימוזינה יוקרתי במחיר של חצי מיליון שקלים, כשכל אחד תרם 250,000 שקלים לרכישה. ולאחר מכן, הם שיתפו פעולה כך שכל אחד השתמש בלימוזינה לצורכי העסק שלו.

הסיפור הסתבך כאשר בעל הרכב החליט בחודש יולי 2020 לנתק באופן חד צדדי את שיתוף הפעולה. הוא ניתק את מערכת הפוינטר שהותקנה ברכב לצורך מעקב והתחשבנות, ודרש לקבל את מפתחות הרכב לידיו בלבד.

התובע הגיש שלוש תביעות שונות ונדחה גם בתביעה קודמת בבית משפט השלום. בתביעה האחרונה טען כי בין הצדדים התקיימה שותפות עסקית בהפעלת הלימוזינה ובחלוקת הרווחים, וכי "העבודה תהיה בשותפות מלאה במטרה להשכרתו ולהפיק רווחים שיחולקו בחלקים שווים".

הנתבע שלל באופן מוחלט את טענות השותפות וטען כי התובע פשוט הלווה לו כספים לרכישת הרכב. לגרסתו, התובע נטל הלוואה מבנק לאומי והעביר את הכסף אליו, והוא מצידו שילם מדי חודש כ-2,900 שקלים להחזר ההלוואה.

השופטת חנה קיציס בחנה את התיק לאור המבחנים שנקבעו בפסיקה לקיומה של שותפות וקבעה כי "מצאתי את גרסת הנתבע מסתברת יותר מאשר גרסת התובע". היא ציינה כי הצדדים "ניהלו עוסק מורשה נפרד, מערכת הנהלת חשבון נפרדת וחשבון בנק נפרד" ולא הציגו עצמם כשותפים.

התובע ניסה להסתמך על שיחות טלפון מוקלטות שבהן השתמש הנתבע במונח "שותפות", אולם השופטת דחתה גם טענה זו: "השימוש במונח 'שותף' אין די בו כדי לקבוע כי אכן התקיימה שותפות בין הצדדים".

עוד ב-

יריבות או שותפות? העובדות שלא ידעתם על אפל וסמסונג

לכתבה המלאה

בסופו של דבר קבעה השופטת כי "התובע לא עמד בנטל המוטל עליו להוכחת קיומה של שותפות" וכי מדובר "בשיתוף פעולה מוגבל לשימוש ברכב במטרה להשיא את אפשרויות הרווח". התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם הוצאות משפט בסכום של 40,000 שקלים.