סיפור כזה לא קורה כל יום: תושב דרום הארץ גילה לאחר 15 שנים שבתו היא למעשה אינה שלו, וחויב להשיב לביטוח הלאומי 100 אלף שקל שהביטוח שילם עבורו כמזונות במשך השנים.

א' נמצא בשנות ה-50 לחייו, ולפני כ-15 שנים הכיר אישה, איתה היה במערכת יחסים, בה נולדה להם בת. מאז לידתה טיפל בה א' כבתו לכל דבר ועניין, ובמשך השנים נפרד מבת זוגו, שאיתה ניתק קשר.

החשדות של א' הובילו אותו להגיש בקשה לבית המשפט לענייני משפחה בקרית גת לערוך בדיקת רקמות לו ולילדה שלו. א' שאל אז מדוע הוא צריך לשלם דמי מזונות אם הילדה לא שלו כלל. "היא בגדה בי עם גבר אחר שהילדה היא ממנו. היא הונתה אותי כשטענה שהילדה היא שלי". השופטת פאני גילת כהן קיבלה את הבקשה, ולאחריה נקבע שאכן הילדה אינה שייכת לא'. בעקבות התוצאות פנה א' לבית המשפט בבקשה למחיקת חוב בגובה 200 אלף שקל, שהיו דמי מזונות שלא שילם.

אך כאן לא נגמר הסיפור. בת זוגו לשעבר פנתה לבית המשפט לדיני משפחה באמצעות עו"ד חני אביטן, וטענה כי יש לדחות את תביעת הבעל למחיקת החוב, מאחר שבהסכם ביניהם שנחתם לאחר הלידה של הילדה, הסכים א' לגדל באופן מלא את הילדה ולקחת עליה אחריות כבתו לכל דבר ועניין. כתוצאה מכך, לשלם לה גם דמי מזונות.

לדברי האישה, חתימת ההסכם קרתה בזמן שהייתה בהריון, ובן זוגה התחייב לכך שגם אם יתגלה שהוא לא אבי הילדה שלה, הוא ישלם לה מזונות. עוד ציינה האישה כי א' חויב בתשלום חודשי של דמי מזונות בסכום של 1,450 שקל אבל לא עמד בתשלומים ובלית ברירה פנתה לביטוח הלאומי ששילם את הכסף.
 

שופטת בית המשפט לענייני משפחה בקרית גת פסקה כי שני בני הזוג אחראים למחדלים. בפסק הדין אמרה כי האישה האמינה בתום לב ש-א' הוא אבי הילדה, ולכן לא טרחה לברר לעומק את העניין. מנגד, קבעה השופטת, המחדל של הבעל יותר חמור והוא התנהלותו בצורה פאסיבית. הבעל בחר לא להתגונן מפני תביעת המזונות ולאחר שניתן פסק דין הוא המתין שנים ארוכות עד שהגיש את התביעה לשלילת אבהות.

עוד ב-

הביטוח הלאומי ישלם: זו המחלה שתוכר כתאונה עבודה

לכתבה המלאה

השופטת קבעה כי החוב לביטוח הלאומי יתחלק בין השניים והמליצה להם למצוא את הדרך להגיע להסדר חוב עם הביטוח הלאומי ואופן פרעונו.