עוד כתבו בארגון העיתונאים: "טענת הערוץ עפ״י כתב התביעה מתבוססות כל כולן על ״בדיקת פוליגרף מפוקפקת וחסרת בסיס מהימן תוך הסתמכות על טענת סרק. עולה מהתביעה כי התמונה המתקבלת היא שהמדובר בהנחת המבוקש ועל כן בפיטורים שלא כדין. ארגון העיתונאים סבור כאמור שמדובר בצעדים לא סבירים וכי אסור היה לפטר את העובדת בנסיבות אלה. לא רק שהדין אוסר על פיטורי עובד על סמך בדיקת פוליגרף, אלא שהתנהלות זו מנוגדת לתקנון הכנסת ולחופש העיתונות". 

יו״ר ארגון העיתונאים יאיר טרצ׳יצקי אמר כי ״מערכת הערוץ הפכה בשבוע האחרון למופע אימים הכולל חקירות, ובדיקות פוליגרף והכל בחסות משכן הכנסת. לא יעלה על הדעת שכך תפעל מערכת עיתונאית. הארגון נחוש להגן על עיתונאי ערוץ הכנסת, על זכויותיהם והחופש העיתונאי שלהם״.

מערוץ הכנסת נמסר: "העובדת סיימה את עבודתה בערוץ הכנסת בשל אירועים חמורים שהובילו למשבר אמון עמה והובילו לסיום העסקתה בהתאם להוראות הדין. בנוגע לתלונתה בעבר, תלונת העובדת טופלה באופן מקצועי יסודי ועל פי דין ומסקנות הדוח שהוגש בעניין יושמו".