הרמטכ"ל לשעבר וח"כ מטעם המחנה הממלכתי, גדי איזנקוט כבר לא שומר על עמימות, מניף את נס המרד ומסתער אל מול האש ומי שמסתער בראש הכוח צריך לדעת לחטוף אש ולא להתרגש אם הוא נכווה ממנה. בריאיון ל"ידיעות אחרונות" שכבר החל לגרור תגובות מהמערכת הפוליטית אמר איזנקוט: "אם נתניהו יפגע באינטרסים הלאומיים של מדינת ישראל, אם יפגע בדמוקרטיה הישראלית, בחינוך הממלכתי, ובצה"ל כצבא העם - הדרך להתמודד עם זה היא להוציא מיליון איש לרחובות". הרמטכ"ל לשעבר אף ציין כי הוא יהיה בין המפגינים.

איזנקוט שהתרחק מאורות הזרקורים והאחרון שציפו ממנו לשאת את נס המרד נגד ממשלת נתניהו במהלך מפתיע ומעורר תשומת לב. ממשלת נתניהו המתגבשת על כל המשמעויות הנגזרות ממנה הרימה להנחתה ודווקא איזנקוט מכל שותפיו הלוחמניים לקח את הכדור החופשי. האסיסואציה שקפצה לו בפרשת גבעתי היתה כמובן פרשת אזריה שהתרחשה באותה גזרה ואפילו באותו רדיוס. כרמטכ"ל החמיר עם אזריה למרות התמיכה הציבורית הרחבה לה זכה הלוחם מגולני והיום כמו אז נוזף איזנקוט בחייל גבעתי ומשגר גיבוי בלתי מסויג לרמטכ"ל כוכבי.        

מי שהחמיר עם החייל בגבעתי ידע מה הוא עושה. הרמטכ"ל כוכבי לא המתין לברר את התקרית כמו שהוא נוהג לעשות בכל תחקיר אחרי אירוע והשליך את החייל מיד לכלא כדי להעביר מסר באמצעות הענישה החריגה והלא מידתית ביחס לאמירה הפסולה: "בן גביר יעשה פה סדר". תקרית שהיתה מסתיימת בנזיפה בכל מקרה דומה התנפחה ועוררה דיון נרחב ומתוקשר וגבתה מחיר כבד מהחייל מהרגע שעברה לסיקור התקשורת ועוררה גירוי אצל פוליטיקאים. מבחינתו של איזנקוט צריך לתת גיבוי לחיילי ומפקדי צה"ל אבל מי שהופך את הצבא לפוליטי - מחליש אותו.

איזנקוט לכאורה מצוי בקונפליקט ולמרות הביקורת על נתניהו יש לו גם הרבה מאוד הערכה והכרת הטוב. האם פקודת הקרב להמונים היא מס שפתיים בלבד ושימוש לצרכים פוליטיים או שמא תוכה כברה? איזנקוט אכן לא שש לצאת נגד נתניהו אלא אם כן יש אקדח על השולחן או הזדמנות יוצאת דופן להבעיר את מדורת הפופולריות שלו. מפלגה שסימנה את נתניהו כיעד מוצהר דורשת דוגמא אישית מראשיה ולו בהבל פה נמוג כענן כלה ואיזנקוט עם הגב לקיר כבר לא יכול לחמוק יותר. אין לו ברמה האישית שום דבר נגד נתניהו. בכלל לאיזנקוט יש נוהג לדבר לגופו של עניין ולא גופו של אדם. זה קו ידוע אצלו ולא משנה אם זה יוחנן, ביבי או שמעון - אצלו זה עניין של עקרונות ואחרי שאמרנו את זה מי שסבור כי לא הכל אישי שיקום. באמת אין לו קונפליקט? גם אם הוא מעריך את נתניהו בהרבה דברים ומקדש עקרונות שסותרים את החיבה והסימפטיה לנתניהו - בל נשכח כי הוא הרי מינה אותו לרמטכ"ל ועבד איתו הכי קרוב שיש.

איזנקוט הוא גאוות הפריפריה ובעוד בש"ס והציונות הדתית מתקוטטים על תיק הפריפריה הרי שאיזנקוט רואה בנושאים החברתיים ערך ראשון במעלה. האם לשם הוא מכוון או שנראה ביטחוניסט עד הסוף? איזנקוט כבר קידם מהלכים בפריפריה כמו ממדים ללימודים, מלגות לחיילים משוחררים והוא בא לא רק לעסוק בביטחון אלא גם ובעיקר בפריפריה.

אך אליה וקוץ בה. הוא בא במטרה להשפיע והנה הוא מוצא את עצמו בספסלי האופוזיציה. שלטון נתניהו חזק ויציב מאי פעם. הסיכוי שישב באופוזיציה בשנים הקרובות הוא בלתי מופרך אבל זה לא מתסכל אותו כי מבחינתו הוא בא לעבוד ונקודת ההשפעה פחות מעסיקה אותו בתור פוליטיקאי מתחיל עם עצבים של ברזל. האם נראה אופוזיציונר לוחם? יריית הפתיחה למחאת המונים נגד הממשלה כבר פילחה את האוויר אבל הוא לא מדבר על מרי. מרי זה הפיכת שלטון ואין לו כוונה כזו.
 
בכנס המכון הישראלי לדמוקרטיה אמר איזנקוט דברים שכדאי להקשיב להם: "התנהגות הקואליציה העתידית מערערת את סמכות הפיקוד בצה"ל, פוגעת באמון הציבור ועשויה להביא לפירוק הצבא".

על בן גביר אמר כי "הכותרת שהשר המיועד קיבל, השר לביטחון לאומי, מעידה על גודל האבסורד ועל ההטיה שאנו נמצאים בה. אם יש אדם אחד שמזוהה עם ביטחון לאומי הוא רה"מ, אצלו זה חונה. האחריות המשותפת על הביטחון הלאומי היא על ועדת השרים לענייני ביטחון לאומי - הקבינט.  ההכפפה בגלל צורך פוליטי של יחידות מג"ב ביהודה ושומרון והמנהל האזרחי – אם מישהו רוצה ליצור אנדרלמוסיה ביהודה ושומרון זו הדרך לעשות את זה".
 
על פרשת גבעתי אמר איזנקוט: "האמנה בין צה"ל לבין המשטרה מזה שנים היא שהמפקד הישיר שלהם הוא מפקד יו"ש. זה לא יכול להשתנות, השר המיועד אינו בשרשרת הפיקוד. שרשרת הפיקוד היא חדה וברורה. חוק יסוד הצבא קובע שרק הרמטכ"ל נותן פקודות לחיילים, ראש הממשלה או כל שר אחר מעל ראשו לא יכול לתת פקודה לאלוף הפיקוד. רק הרמטכ"ל ושדרת הפיקוד נותנים פקודות לחיילים. המג"ד ששפט את החייל הבוקר פעל על פי סמכות. בצבא יש התנהלות מסודרת והחייל יכול לפנות לערער או לנציב קבילות החיילים. התנהלות הפוליטיקאים מחלישה את צה"ל ופוגעת באמון הציבור בו, כפי שראינו בצורה חדה בפרשת אזריה והיא הולכת ומחמירה. נתניהו פגע בפרשת אזריה בצה"ל, באמון הציבור בצה"ל ובצה"ל כגוף ממלכתי. ראוי לנסות לשים קווים להתנהלות ולצערי הרב צרכים אישים והרצון לכותרות יצרו פגיעה אנושה בממלכתיות. הממשלה  הבאה נכנסת לוורטיגו עוד לפני שהיא המריאה".

עוד אמר איזנקוט בנוגע להוראות הפתיחה באש: "הוראות אלה לא השתנו מאז 1988 ומאפשרות לצה"ל לתפקד באופן מקצועי, יעיל וחד ויש גם אילוצים. פוליטיקאים מדברים על זה באפס סמכות. הסמכות נמצאת אצל הרמטכ"ל ואצל הפצ"ר שעושה בקרה. לא עולה על הדעת שאזרחים יקבעו את הוראות פתיחה באש. מה גם שמדובר באנשים שלא שירתו בצבא ומונחים משיקולים פופוליסטיים. כשחייל רואה אמצעי וכוונה מותר לו לבצע ירי. מחיילים מצפים לפעול בצורה מקצועית: משימה, הוראות פתיחה באש ואילוצי ביצוע. פוליטיקאים נכנסים לזה כדי להרוויח את כותרות החדשות".

בנוגע לאפשרות שינוי חוק הגיוס בפסקת התגברות אמר איזנקוט כי: "תהליך מטריד שמתבטא בעובדה שהיום בבוקר 48% מהאזרחים מתגייסים לצבא ורק 35% מסיימים שירות, בחייבי גיוס 67% מתגייסים ו-58% מסיימים שירות. מי שפוגע בצבא העם פוגע פגיעה אנושה בביטחון הלאומי. נדרש לחוקק את 'שירות לכל' – גיוס בני ובנות 18 מכל החברה לשירות צבאי, לאומי, אזרחי או שירות בקהילה שאפשר לעשות גם בעדה החרדית וגם במגזרים אחרים. אם המוטיבציה ללכת לקרבי תפחת נשאל מי יבצע את המשימות הענקיות שיש לצה"ל מאיראן, זירה פלסטינית ועוד".

עוד ב-

איזנקוט מכריז מלחמה: "להוציא מיליון איש לרחובות"

לכתבה המלאה

השורה התחתונה אינה ברורה וחד משמעית משום שאיזנקוט הוא פרופיל שקשה לשרטט וטיפוס שעוד יותר קשה לצפות אבל אפשר כבר לנחש לאן נושבת הרוח ולאן פניו של הרמטכ"ל לשעבר. איזנקוט קורץ לגוש המרכז – שמאל ושואג את פקודת הקרב "אחרי" ועושה זאת במנהיגותו השקטה בלי הרבה דרמה. איזנקוט מזכיר במידת מה את שחקן הקישור של ארגנטינה אלכסיס מקאליסטר שהפתיע שלשום כאשר הבקיע במשחק הדרמטי של ארגנטינה מול פולין. אף אחד לא ציפה ממקאליסטר שבזכותו העפילה ארגנטינה לשמינית הגמר להבקיע את הגול החשוב. האם איזנקוט מסתפק בהצהרות לוחמניות בלבד או שגם יחתור למגע בזמן אמת? ישראל ניצבת בפני רגעי הכרעה בסוגיות הרות גורל שעל סדר יומה ושם המבחן הגדול של איזנקוט.