משפט
בדעת מיעוט: אלו נימוקי השופט היחיד שלא פסל את דרעי
החלטת בג"ץ לפסול את מינוי אריה דרעי לשר התקבלה ברוב של 10 מול 1. אבל גם השופט יוסף אלרון, היחיד שלא פסל, קבע כי על רה"מ לפנות ליו"ר ועדת הבחירות, ולהבין אם יש קלון במעשיו של דרעי או לא
עשרה שופטי בג"ץ פסקו כי יש לפסול את מינויו של אריה דרעי לשר, ואילו אחד נותר בדעת מיעוט. היה זה השופט יוסף אלרון הנחשב לשופט שמרן ומתנגד לאקטיביזם שיפוטי.
אולם גם השופט אלרון לא קבע כי מינוי של יו"ר ש"ס השר אריה דרעי כשר, אלא כי על ראש הממשלה נתניהו לשוב אל יו"ר ועדת הבחירות, השופט נועם סולברג, ולשאול האם יש קלון במעשיו של דרעי בעקבות גזר הדין נגדו.
"לגישת השופט אלרון, בהתאם לסעיף 6(ג)(1) לחוק יסוד: הממשלה בנוסחו הקודם, על ראש הממשלה קמה חובה לפנות ליו"ר ועדת הבחירות כדי שיקבע אם אין בעבירות המס משום קלון, חובה אשר התגבשה לאחר שהוטלה עליו מלאכת הרכבת הממשלה ועוד קודם לתיקון חוק יסוד הממשלה".
בנימוק דעת המיעוט התייחס השופט אלרון לשינוי חוק יסוד הממשלה בכנסת הנוכחית, ולפיו במקרה של עונש הכולל מאסר על תנאי בלבד ולא מאסר בפועל - ניתן יהיה להתמנות לשר, וקבע כי תיקון חוק היסוד אינו חל למפרע, וממילא אין בתיקון כדי "לרפא" את הפגם שנפל בהיעדר הפנייה ליו"ר ועדת הבחירות במועד המתחייב.
השופט אלרון ציין כי מאחר שסוגיית הקלון מקרינה, בין היתר, על סבירות המינוי, על ראש הממשלה להביא סוגיה זו בפני יו"ר ועדת הבחירות, ולאחר שיכריע בדבר – ניתן יהיה לדון ולהכריע בחוקיות מינויו של השר דרעי.
השופט השמרן השלישי שמינתה שקד באותה העת (פברואר 2017) במסגרת המהלך להביא כמה שיותר שופטים שמרנים לעליון, הוא יוסף אלרון. pic.twitter.com/XrXqwZhJno
— Tal Schneider טל שניידר تال شنايدر (@talschneider) January 18, 2023
אלרון פסק כי "נפל פגם" בהחלטתו של נתניהו למנות את דרעי מבלי לאפשר את הדיון בשאלת הקלון, שהינה קריטית על מנת לפסוק אם קיים "חוסר סבירות קיצוני" במינוי.
עוד ב-
יוסף אלרון התמנה לבית המשפט העליון בפברואר 2017, בתמיכתה של שרת המשפטים דאז איילת שקד שביקשה למנות שופטים שמרנים. כמה משופטי בית המשפט העליון התנגדו אז למינוי, אך שקד חברה לשר האוצר משה כחלון ולנציגי לשכת עורכי הדין, והמינוי אושר.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(1):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
1.הסבר לכך שאלרון הוא השופט האולטימטיבי והנשיא הבא של העלשלומי כהן 01/2023/20הגב לתגובה זו0 0ישנם בעליון שופטים שעפ"י תפיסתם היו פוסקים אחרת, אך לא היה בהם האומץ לעשות זאת כנגד הרוב המוחלט של חבריהם. רק השופט אלרון, האחד והיחיד, הוכיח שאין לו כל שיקולים למעט אמונתו. ניתן היום לומר עליו, שהוא לא רק שקורץ מהחומר של שופטי העליון, אלא גם של נשיאי העליון. עלה והצלח.סגור
