משפט
רשת 13 וסיון כהן חוגגים: זו תביעת הענק שנדחתה
משכיר דירה הגיש תביעת נגד רשת ונגד השוכרת בעילה של לשון הרע בעקבות תחקיר שפורסם אודותיו, ואילו השוכרת הגישה תביעה נגד המשכיר בעילה של פגיעה בפרטיות. השופט דחה וטען: "כתבה בעלת עניין ציבורי משמעותי"
ארבע שנים לאחר שהוגשה, בית משפט השלום בראשון לציון דחה תביעה במאות אלפי שקלים שהוגשה נגד רשת 13 והתכנית 'הכל כלול' בהגשתה של העיתונאית והמגישה סיון כהן סבן.
ברקע התביעה עומד סכסוך בין משכיר לשוכרת דירה. במהלך כניסת השוכרת לדירה, התברר לשוכרת מהמשכיר כי ישנן מצלמות בדירה. ואולם, המשכיר לא יידע את השוכרת על כך שקיימות מצלמות גם בתוך הדירה - בחדר השינה ובסלון הבית, וכי מצלמות אלה הוסוו בתוך גלאי נפח ובפעמון הדלת. בינואר 2018 שודרה כתבה בתכנית הכל כלול שהגשת סיון כהן, במסגרתה התראיינה השוכרת על המקרה.
בהמשך לכך, המשכיר הגיש תביעת נגד רשת ונגד השוכרת בעילה של לשון הרע, ואילו השוכרת הגישה תביעה נגד המשכיר בעילה של פגיעה בפרטיות. בית המשפט השלום בראשון לציון (כב׳ השופט רפי ארניה) דחה את התביעה נגד רשת, אשר יוצגה בהליך על ידי עו"ד דורון קול ממשרד פישר ושות', תוך חיוב התובע בהוצאות משפט. בית המשפט קבע כי הכתבה עומדת במבחן העיתונאות האחראית, וכי היה בה עניין ציבורי משמעותי.
השופט הסביר: "כתבה אשר מעמידה בפני הצופים סכנות הגלומות בעסקאות שכירות, לרבות הפניית תשומת ליבם למצלמות אבטחה נסתרות הקיימות בנכס השכור והמאפשרות למשכיר לצפות בו בד׳ אמותיהם, הינה בעלת עניין ציבור משמעותי".
עוד ב-
בנוסף, נפסק כי ניתנה לתובע זכות תגובה ראויה והזדמנות לפרוס את גרסתו לאירוע בפני הציבור, הן בשיחה בעל פה והן בתגובה כתובה ששודרה בסוף הכתבה. וכך, עמדה מערכת התוכנית בחובת החקירה והבדיקה המוטלת עליה במסגרת מבחן העיתונאות האחראית. בית המשפט קיבל באופן חלקי את תביעה השוכרת נגד המשכיר, וכן קיבל באופן חלקי את תביעה המשכיר נגד השוכרת.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(6):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
6.לא ידעה את השוכרת והציץ מבעד למצלמות...הציוני 11/2022/17הגב לתגובה זו1 0צר לי שלא נררו אחת מעיניו של המטונף/מעוות!סגור
-
5.משכיר חצוף, גם עובר על החוק וגם תובע. (ל"ת)חני 11/2022/17הגב לתגובה זו1 0סגור
-
4.משכיריםזהבה 11/2022/17הגב לתגובה זו2 1הגיע הזמן סופסוף שמשכירים יפסיקו לחשוב שהם אלוהים ומותר להם הכל. אם יש להם נכס כאילו תפסו את כולם בביצים.סגור
-
3.אני לא מבין איך אין כאן תיק פלילי במשטרה למשכיר?גוטה 11/2022/17הגב לתגובה זו3 0הרי ברור מעל לכל ספק שמי שמתקין מצלמות ומסתיר אותן עושה זאת מתוך הבנה שזה מעשה פלילי, אחרת לא היה מסתיר אותן.סגור
-
2.רפי ארניה נו. גם כן שופטרונן 11/2022/16הגב לתגובה זו1 3אחד השופטים הכי עצבניים בישראל. גם לא חכם במיוחדסגור
-
1.תפשת מרובה לא תפשתדניאל 11/2022/16הגב לתגובה זו7 1גם חודר לפרטיות, גם סוטה שכושה שימוש בחומר אישי וגם רוצה לעשות רווחים על חשבונה ?? טָּמָע, סוטה וחזיר????????סגור
