בית המשפט המחוזי בתל אביב הכריע בתביעה שהגיש תושב ארצות הברית בטענה שצוואתו זויפה על ידי אזרח מישראל, שלכאורה העביר על שמו קרקע שרכש לפני כעשור בפי גלילות ולאחר מכן מכר אותה לצד שלישי עבור סכום של 5.5 מיליון שקל. השופטת קבעה שטענת הזיוף הוכחה כנדרש ועל כן הרוכשים לא ייהנו מהגנת תקנת השוק, כך שהרישום יחזור על שם התובע והקרקע תוחזר לידיו.

על פי ynet: "הכחיש הנתבע את מעורבותו במעשה המרמה וטען כי זה בוצע על ידי צדדים שלישיים ללא ידיעתו. הוא סיפר כי פנה אליו אדם שטען שהוא מייצג גוף בשם "שומר קרקעות ישראל", וזה הציע לאתר נכסים שייתכן שיש לו זכויות בהם, בתמורה לעמלה בשיעור של 35% ממכירת המקרקעין. בהמשך, טען הנתבע, הודיע לו אותו אדם שאותרו מקרקעין כאלה. לאחר רישום המקרקעין על שמו ובשל מצבו הכלכלי באותו זמן, הוא נאלץ למכור את השטח. הרוכשים טענו כי עומדת לזכותם הוראת "תקנת השוק" מאחר ששילמו תמורה מלאה וראויה בעד המקרקעין, הסתמכו על מרשם המקרקעין בתום לב, והעסקה הושלמה ברישום".

צוין כי "השופטת רחל ברקאי דחתה את גרסת הנתבע וקבעה כי הוא היה חלק ממעשה המרמה. היא ציינה שעדותו עוררה קשיים רבים, הוא התחמק ממתן תשובות, הסתיר מידע חשוב ורלבנטי ומסר תשובות אינטרסנטיות ומיתממות. הרוכשים עצמו עיניים במכוון מסימני האזהרה שנגלו בפניהם אשר היה בהם לעורר ספק כלשהו הפוגם בתום הלב, והם נמנעו מלחקור ולברר את הנסיבות המחשידות. היא ציינה כי מחומר הראיות עלה שפרטי העסקה, כולל המחיר, סוכמו למעשה ללא מעורבות של הרוכשים אלא באמצעות "מתווכים" שונים".

עוד ב-

הונאה על חשבון הבנקים? זה העוקץ שצריך להדאיג אתכם

לכתבה המלאה

בהחלטתה הסופית הורתה השופטת ברקאי כי רישום הבעלות על המקרקעין יחזור להיות על שם התובע האמריקאי. הנתבע חויב בהוצאות משפט בסך 30 אלף שקל, בעוד הרוכשים חויבו גם הם בהוצאות בסך 30 אלף שקל ולשכת רישום המקרקעין חויבה בהוצאות בסך 10,000 שקל.