השופט טל גולן, מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, קובע בפסק דין תקדימי כי יש אחריות אישית לראשי סיעה, לתשלום לעובדיהם. בפסיקה התקדימית התקבלה תביעתם של 70 בני נוער וצעירים וחייב את ראשי רשימת "נהרייה אחת" - ראש העיר לשעבר מר ג'קי סבג, גב' ציפי מורבאי וגב' מרסל תורג'מן - לשלם באופן אישי את חובות הרשימה.

בבחירות האחרונות לראשות עיריית נהריה בשנת 2018 הפסיד ראש העירייה מזה שלושים שנה, ג'קי סבג. לאחר ההפסד בבחירות, נותרו  חובות רבים לאנשים שעבדו למען בחירתו מחדש. בין העובדים היו עשרות רבות של בני נוער, ששבעים מהם התארגנו יחד ופנו להסתדרות הנוער העובד והלומד שתבעה את הרשימה ואת ראשיה.

בפסק דין ראשון מסוגו סקר השופט טל גולן את נושא הרשימות לבחירות המקומיות ואת הבעייתיות הנעוצה בו. סיעות ורשימות לבחירות מקומיות, בשונה ממפלגות, הן לא גופים משפטיים פורמליים, אך עם זאת לפי הפסיקה יש להן מעמד משפטי מסוים שמאפשר להם לנהל את עסקיהם - לרבות להעסיק עובדים. עם זאת, מכיוון והן אינם גופים משפטיים לא ניתן לפרק אותם על מנת לקבל פיצוי מהמוסד לביטוח לאומי. 

בפסקי דין קודמים נקבע כי מכיוון שלסיעות ורשימות יש מעמד משפטי - לא ניתן להטיל את חובותיהם על חברי הסיעה או הרשימה. עם  זאת, מכיוון שלסיעות ורשימות יש מעמד מקביל לחברות אישר השופט גולן, בפעם הראשונה, להרים את מסך ההתאגדות ולחייב את ראשי הסיעה בחובותיה.

השופט גולן קיבל את טענת הסתדרות הנוער העובד והלומד לפיה לתובעים הוצג כי הם עובדים עבור ג'קי סבג וכי התקיימו עילות "מימון דק" ו"העדפת נושים" המצדיקות את הרמת המסך.

השופט גולן התייחס למעמדם הפגיע של בני הנוער, אשר מוצאים את עצמם בפני שוקת שבורה: "155. הנימוק השלישי לעמדתנו - עמדת משפט העבודה ביחס לבני נוער כ'עובדים' – שיקול נוסף שיש להביאו בחשבון, הוא העובדה כי מדובר באוכלוסייה המצויה בעמדה פגיעה וחלשה, ומחובתו של בית הדין למנוע ניצולה לרעה. לא בכדי, המדובר בסקטור מיוחד של האוכלוסיה, אשר עוד בשנת 1953 הוקדש לו חוק מיוחד.

"156. ביחס לענייננו הספציפי, אף מקובלת עלינו טענת התובעים, כי אין המדובר במקרה אחד בודד של אי-תשלום של נבחר ציבור בעיר ספציפית, כי אם בתופעה רחבה החוזרת על עצמה בכל מערכת בחירות ארצית ומקומית, בהן מאות בני נוער וצעירים אשר נשארים ללא רשת ביטחון שיכולה להבטיח להם את קבלת שכרם, בעבור העבודה במערכות הבחירות השונות..."

השופט גולן לא חסך את ביקורתו מהנתבעים וקבע שעדויותיהם היו מתחמקות ולא אמינות וכי נמנעו במכוון מהבאת עדים ומסמכים ביחס להיקפי העסקת התובעים וביססו את מלוא הגנתם, לרבות הגנת הרשימה, על ניסיון להתנער מחיוב אישי. 

לירן לייבוביץ', הסתדרות הנוער העובד והלומד אמר: אנחנו שמחים וגאים על פסק הדין. מדובר בפעם ראשונה, בה נדרשת אחריות אישית מנבחרי ציבור. כל מערכת בחירות ובמיוחד ברשויות המקומיות אנחנו עומדים מול מציאות בלתי אפשרית בה בני נוער עבדו למען מועמד ולא מקבלים את שכרם, ולאחר מכן אין ממי לדרוש את השכר. השופט שם אחת ולתמיד דרישה אמיתית לאחריות וכתובת לתשלום.  אנחנו מאמינים שפסק דין זה יסייע לבני נוער בעתיד לקבל את שכרם."