נועם פתחי, מנהל הקריאייטיב שסיים את דרכו במשרד הפרסום לאחר שסירב לחתום על חוזה חדש הגיש לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, תביעה בסך 965 אלף שקל כנגד משרד הפרסום גליקמן שמיר סמסונוב.

כזכור, פתחי שעבד במתכונת של פרילנס לפי חשבונית חודשית, סיים את דרכו במשרד על רקע עסקת רכישת המשרד על ידי רשת הפרסום הבינלאומית פובליסיס. במסגרת עבודתו במשרד טיפל פתחי בתקציב הדגל של המשרד - קמפיין 9 מיליון של ביטוח ישיר - הידוע בציבור כ"קמפיין שוקה" שלאחרונה קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב כי הוא פסול לשידור מטעמים של פגיעה בציבור סוכני הביטוח.  

סלע המחלוקת בין הצדדים הוא בדרישה מפתחי לוותר על כל זכויותיו ב-12 השנים האחרונות בהן עבד במשרד ולמעשה להתחיל לעבוד "מחדש" כעובד מן המניין תחת המשרד במבנה הבעלות החדש שלו. פתחי שסירב ציפה לקבל מהמשרד את פיצויי הפיטורין ושאר הזכויות המגיעות לו, אך במשרד נצמדו לעובדה שהוא הועסק במתכונת של פרילנס, המקבל שכר לפי חשבונית לאורך כל השנים, והודיעו לו כי לא ישלמו לו כל פיצוי בעבור העשור האחרון - כאשר המשמעות עבורו היא אובדן של סכום גבוה הנגזר משכרו החודשי.

פתחי המיוצג על ידי עורכת הדין חנה פורת, טוען בתביעה כי משרד הפרסום "הקריב אותו על מזבח העסקה עם חברת הפרסום העולמית פובליסיס, תוך שהוא רומס את זכויותיו בשרירות ובחוסר תום לב כשהוא בשיא עשייתו והצלחתו". התביעה מגיעה לאחר הליך גישור שלא צלח בין הצדדים - משרד הפרסום ופתחי. לטענת פתחי התנהלות המשרד כלפיו גרמה לו ל"סבל רב ועוגמת נפש" וכן "הלבינה את פניו בעולם הפרסום והתקשורת".

הסכום אותו תובע פתחי מורכב מ-310 אלף שקל פיצויי פיטורים, פיצוי על עוגמת נפש ופגיעה במוניטין בסך 150 אלף שקל ופיצוי בגין שעות נוספות וזכויות נוספות בסך 500 אלף שקל.